Обсуждение правил модерации каталога.

Обсуждение правил модерации каталога.

Обсуждение темы Требования к играм для попадания в каталог

Не хватает пункта про литературный язык.

На мой взгляд эти критерии слишком сужают круг игр. Я понимаю, что это платформа для текстовых квестов, но она давно вышла за эти рамки.
Предлагаю следующие критерии:
1. Чистый литературный язык. Т.е. отсутствие ошибок в тексте там, где это не сделано намеренно (например, для шепелявого собеседника) и отсутствие мата там, где он не требуется по сюжету.
2. Отсутствие багов. Если модератор каталога при проверке выявляет в игре хотя бы один баг, он отправляет игру на доработку.
3. Игра должна быть полноценной.
3.1. Если в игре есть сюжет, то он должен быть законченным.
3.2. В игре должны быть игровые задачи. Иначе это не игра.
3.3. Игра должна выглядеть завершенной. Не должно создаваться ощущения "здесь явно чего-то не хватает".
4. До организации в каталоге специального раздела игры 18+ не допускаются.

Я убрал обязательность сюжета, т.к. существуют интересные игры без сюжета. Если кто-то напишет интересную викторину или там сапёр, тетрис, шахматы, морской бой, то их тоже можно добавить в каталог. Они же всё равно игры. Не должно быть такой ситуации, чтобы игра со слабым сюжетом и неинтересными игровыми задачами попадала в каталог, а более интересный тетрис - не попал.
Критерий проходимости разнесён по пунктам "отсутствие багов" и "завершенный вид игры".

newsash
useravatar
Offline
465 Сообщений
Информация о пользователе в сообщениях
Администратор отключил публичную отправку сообщений

Re: Обсуждение правил модерации каталога.

newsash,
с такими правилами как ты предлагаешь, мы бы остались без нормальных текстовых игр, зато с кучей тетрисов.

Всё, что "не укладывается в существующие рамки", должно быть в песочнице либо на форуме. Каталог играет представительскую функцию. Если в официальном каталоге будут тетрисы, то QSP будет считаться не платформой для текстовых игр, а платформой для тетрисов. Я не готов пожертвовать интересами платформы в угоду любителям забивать гвозди микроскопом.

Nex
useravatar
Offline
4277 Сообщений
Информация о пользователе в сообщениях
Администратор отключил публичную отправку сообщений

Re: Обсуждение правил модерации каталога.

Nex написал(а):

с такими правилами как ты предлагаешь, мы бы остались без нормальных текстовых игр, зато с кучей тетрисов.

Такое развитие событий скажет о том, что нормальные текстовые игры авторам неинтересны. Что-то мне подсказывает, что всё будет не так. Основная масса всё равно будут текстовые игры.
Давай разделим позиционирование платформы для авторов и для игроков. Не думаю, что какой-то игрок закидает платформу кирпичами, если вдруг наткнется на тетрис. Захочет - поиграет, не захочет - не поиграет. А позиционирование платформы для авторов к каталогу не относится, автор сначала пишет игру, а потом уже выясняет, что в каталог она не попадёт.

Nex написал(а):

Каталог играет представительскую функцию.

Думаю будущее время было бы более уместно. Представительская функция - "посмотрите, что делают на этой платформе", а не "посмотрите, что нужно делать на этой платформе". Рамки заданы названием каталога - "Игры". Т.е. туда должны попадать достойные(интересные) игры на QSP независимо от сюжета и текстовости. Можно, конечно, поменять название каталога на "Текстовые игры с сюжетом" (добавить заголовок в каталоге, в меню из-за длины строки придётся оставить как есть), что тоже будет выходом.

Nex написал(а):

Я не готов пожертвовать интересами платформы в угоду любителям забивать гвозди микроскопом.

Кстати, а как и кем определяются интересы платформы?

newsash
useravatar
Offline
465 Сообщений
Информация о пользователе в сообщениях
Администратор отключил публичную отправку сообщений

Re: Обсуждение правил модерации каталога.

туда должны попадать достойные(интересные) игры на QSP независимо от сюжета и текстовости.

Беда в том, что такая формулировка рационализации не поддаётся. Что значит "достойная"? "Интересная"? "Полноценная"? Это очень субъективные понятия, вкусовщина. А модерация каталога должна быть максимально справедливой, должны быть однозначные и объективно понятные критерии, иначе, полагаясь на личные пристрастия, легко обидеть очень многих авторов.

Представь, что тебе придётся объяснять автору, что его игра "неполноценна" или "недостаточно интересна". Да он тут же тебя обзовёт самодуром, а сообщество толпой надутых индюков, ничего не понимающих в играх. Тебя даже слушать не будут.

Только максимально объективные критерии, простые понятные правила, могут сохранить каталог в более-менее адекватном состоянии и при этом не отвратить авторов.

Nex
useravatar
Offline
4277 Сообщений
Информация о пользователе в сообщениях
Администратор отключил публичную отправку сообщений

Re: Обсуждение правил модерации каталога.

Золотые слова. Поэтому я и попытался видоизменить правила, чтобы избежать подобных проблем при сравнении ужасной игры с сюжетом и хорошей игры без сюжета. Термин "полноценная" раскрывается мной в подпунктах. Да, с критерием завершенности нет достаточной ясности, но с этим придётся мириться, т.к. чёткие критерии для художественных по своей сути произведений всегда будут проблемой. В спорных ситуациях можно организовать миникомиссию из человек трёх.

С другой стороны любая модерация подразумевает самодурство. Перефразируя Пратчетта - кто модерирует модераторов?

newsash
useravatar
Offline
465 Сообщений
Информация о пользователе в сообщениях
Администратор отключил публичную отправку сообщений

Re: Обсуждение правил модерации каталога.

Проблема в том, что допуская игры без сюжета ради "хороших тетрисов", ты открываешь дорогу всем "плохим тетрисам".
Из 10 игр, 9 всегда будут ерундой. Из 10 тетрисов и прочих ерундовин, сделанных авторами потому что они не в силах написать хорошую текстовую игру, или просто ради упражнения в программировании, так вот из 10 обязательно 9 будут отстоем. И правилами ты их уже не отсечёшь.

Простой пример, вот "игра" которая удовлетворяет всем придуманным тобой критериям. И это ещё не самое худшее, что тебе предложат, поверь.
glagol.qsp

Хочешь, чтобы так выглядел весь каталог? Авторам может быть того и надо, но мне - нет.

Nex
useravatar
Offline
4277 Сообщений
Информация о пользователе в сообщениях
Администратор отключил публичную отправку сообщений

Re: Обсуждение правил модерации каталога.

Здравый смысл никто не отменял. Хотя в каталоге и так есть игры, которые ушли от глагола не очень далеко.

newsash
useravatar
Offline
465 Сообщений
Информация о пользователе в сообщениях
Администратор отключил публичную отправку сообщений

Re: Обсуждение правил модерации каталога.

newsash,
здравый смысл подсказывает мне, что с моими правилами каталог будет лучше, чем с твоими.

Nex
useravatar
Offline
4277 Сообщений
Информация о пользователе в сообщениях
Администратор отключил публичную отправку сообщений

Re: Обсуждение правил модерации каталога.

Я бы не стал так сильно делать упор на литературный язык и орфографию. Все же не надо забывать, что Россия страна многонациональная и не все владеют языком на уровне филологического вуза. Да и на Украине с Белоруссией многие говорят на русском, со всеми вытекающими. Да я и сам, чего греха таить, не владею орфографией и уж тем более литературным языком. Мой максимум это проверка в ворде на орфографию. И я слишком старый и занятой, что бы сейчас сидеть и правила изучать. Конечно не надо воспринимать мои слова как крайность, что дескать надо добавлять игры где ошибки в каждом слове. Нет, надо какой то средний уровень орфографии и уж тем более литературного языка. А то какой то филологический нацизм получается. 

Согласен с Нексом по поводу тетрисов. Но не согласен с запретом на симуляторы. Симулятор это вполне нормальная игра, и сам жанр предполагает отсутствие какого то вменяемого конца. Ломать свое творчество об коленку, только ради каталога, (и потому, что Некс их не любит) это уж через чур. Я вот сам по себе люблю всякие симуляторы, и я люблю играть, а не проходить игры. Тут две большие разницы, как говорят в Одессе.

И таки да. Если уж вводить строгости, то нужно делать песочницу, где менее строгие правила. Или не делать песочницу, но ослабить правила. А то ерунда какая то получается.

Farfignugen
useravatar
Offline
40 Сообщений
Информация о пользователе в сообщениях
Администратор отключил публичную отправку сообщений

Re: Обсуждение правил модерации каталога.

Farfignugen написал(а):

Я бы не стал так сильно делать упор на литературный язык и орфографию

Во-первых, есть сервисы для проверки орфографии. Ворд в конце концов.
Во-вторых, не хотелось бы в игре ходить по "комнотам" и собирать "какосы", это слишком.

Farfignugen написал(а):

Согласен с Нексом по поводу тетрисов.

Да, с тетрисами я, похоже, перегнул. Нужно было более адекватный пример выбрать.

newsash
useravatar
Offline
465 Сообщений
Информация о пользователе в сообщениях
Администратор отключил публичную отправку сообщений

Информация

Статистика форума:
 
Всего тем:
970
Всего опросов:
14
Всего сообщений:
16790543
Всего сообщений сегодня:
2
Пользователи форума:
 
Всего пользователей:
2346
Последним зарегистрировался:
Rizrael