Должен сразу оговориться, что на момент прохождения "Трёх рыцарей" я напрочь забыл о "Гринде", и если бы не скандал, вряд ли взглянул на эти две игры в сравнении, и уж тем более не заподозрил бы "Трёх рыцарей" в том, что они продолжают "Гринд".

А забыл я о "Гринде" потому, что кроме фирменного стиля Миоиреля меня в этой игре ничего не привлекло. Я понял, что игра сублимирует такое явление, как гринд (что и следует из названия), ну и собственно всё. В своё время я убил на неё пару часов, добился воскрешения девушки, а потом не нашёл в себе силы вернуться. Видимо я не являюсь фанатом гринда, мне подавай что-то ещё.

Взявшись за "Трёх рыцарей", я не подозревал, насколько буду обескуражен. С одной стороны я оказался в мистическом мире с довольно абстрактным описанием бытия, где ты сам создаёшь собственное представление о вселенной, опираясь на скупые (но тем не менее очень живые и яркие) детали, что я, так же, очень ценю в играх Миоиреля; а с другой стороны — я оказался в адском котле беспощадных случайностей, которые уничтожают тебя раз за разом, потому что боги не наградили удачей.

Я пытался говорить с Красным Магом, но есть ощущение, что его подсказки либо не работают, либо я не смог их понять. Может быть они должны давать какой-то эффект — я этого эффекта не увидел.

Я всё время дох от яда; мне каким-то чудом удалось накликать два аркана, тупо нажимая "Атаку"; для чего нужны заклинания, я не понял, но теперь я знаю ещё три непростительных заклятья помимо "Авады Кедавры", "Круцио" и "Империо".

И в итоге я начал догадываться, что для прохождения "Трёх рыцарей" нужно сидеть, перебирать стартовые условия, тратить кучу времени на проверку всех реплик Красного Мага, и прочих возможностей, плюс пытаться увязать логику или отсутствие логики в клокочущем вареве бесконечных бросков кубика.

Что мы получаем от такой игры? Давайте попробуем разобраться.

Заядлый игрок всяких казино, лотерей и "ставок на спорт" получает удовольствие, потому что делает ставку и предвкушает выигрыш. Именно предвкушение создаёт заядлых игроков, поскольку в момент, когда на рулетке выпадает число, или диктор объявляет выигрышные номера, или один боксёр отправляет другого в нокдаун, выброс гормонов удовольствия заставляет человека чувствовать себя почти победителем. Вне зависимости от того, выигрывает человек или проигрывает, ощущения перед объявлением результата одинаковы.

Попробуйте поставить три автомата: один позволяет играть без ставок, другой — с виртуальными ставками, третий — с реальными. Какой соберёт больше игроков? А вот ещё эксперимент: поставьте три автомата с реальными ставками и задайте разные проценты выигрыша: 75% случаев, 50% случаев и 25% случаев. Снова, какой соберёт больше игроков?

Отсюда не сложно сделать вывод, что притягательность игры для игрока складывается в основном из двух составляющих: ценности ставки и труднодоступности выигрыша. Чем существеннее вклад игрока в игру и чем тяжелее ему достаётся победа, тем притягательнее и ценнее игра. Не сама победа, нет. А именно игра, потому что, как мы видим, игроку важны не выигрыши, а предвкушение выигрыша. Победа — лишь задаёт вектор, стимул к движению. Да, она тоже приносит удовольствие, но предвкушение победы намного слаще самой победы.

Однако, чтобы победа была действительно победой, чтобы нам хотелось к ней двигаться, она должна не только отбивать ставку, но и намного превосходить её по своей субъективной цене.

И вот у нас "Три рыцаря", и ставка в этой игре — наше время. Как много времени мы готовы потратить, чтобы победить, и что мы получим в награду? "Три рыцаря" не показывают нам этой награды, и хотя Миоирель пишет, что "Три рыцаря" вроде как продолжают "Гринд", это вовсе не так. Из-за того, что "Гринд" сублимирует гринд, Миоирелю пришлось ещё на старте обозначить для нас доступные награды. Мы занимаемся тем же, чем и в "Трёх рыцарях", вкладывая наше время в клики по кнопке "Атака", но только в "Гринде" наши победы близко, мы видим рост по цифрам в статах, мы предвкушаем каждую нашу победу, и нам не жаль потраченного времени, даже если мы не выполним все квесты, не раскроем все секреты игры и по факту проиграем. К тому же, реально проиграть, вернуться к изначальной точке, с которой ты стартовал, в "Гринде" невозможно, и от этого победы становятся ещё ближе. Чего не скажешь о "Трёх рыцарях". Здесь работает обратный эффект. Мы чаще проигрываем, чем выигрываем, мы не видим, к чему стремимся, и не ощущаем, что наша ставка может сыграть. И вместо предвкушения победы, через какое-то время мы начинаем предвкушать поражение, что пробуждает страх, непонимание и отталкивает нас от игры. И самое неприятное, что кроме нашего времени мы больше ничего вложить в игру не можем (по крайней мере я не нашёл, что вложить). Нельзя оценить тактику, нельзя понять, как действуют рыцари, нельзя подкопить ресурсов (у меня не получилось), которые однозначно помогут. А большая часть действий приводит к поражению, или вообще к чему-то непонятному. Поэтому нельзя сказать, что "Три рыцаря" продолжают "Гринд". "Три рыцаря" — это травести на "Гринд". Причём, если так и задумывалось — перевернуть всё, создать гнетущее чувство расползающегося под твоими пальцами мира, который ты не можешь контролировать от слова "вообще", — моё почтение.

Игра и правда отталкивает, в отличие от "Гринда", и я не знаю, как вернуть ей притягательность, не превратив в "Гринд 2". В рамках конкурса не могу оценить "Трёх рыцарей" выше 4 из 10.

 Как-то сходу мне не удается припомнить другие игры, где нужно играть за Чистое Зло. Так что плюс за идею. Выиграшную стратегию удалось выявить достаточно просто: быть осторожным, не лезть на рожон. Что хорошо перекликается с сюжетом: прямо говорится, что в прошлый раз Багрянец проиграл именно из-за излишней самоуверенности. Если проявил неосторожность в одном месте, потом это обязательно аукнется и придется осторожничать позднее. Путь через академию магов кажется более предпочтительным с точки зрения тактики, чем через Марло, и действительно в итоге оказывается более простым.
Придирки:
- Не уверен, как можно догадаться, что титану надо прыгнуть на голову. Наоборот, запутаться в ногах кажется менее рискованным, но ведет к проигрышу.
- Хотелось бы больше интерактивности в некоторых эпизодах, где она прямо напрашивается (битва с драконом, бой с магом-пиромантом и солдатами).
- При первом прохождении я ни разу не столкнулся с духом-библиотекарем Давидом. Тем не менее, в конце второй главы мне сообщили, что библиотекарь куда-то исчез (и я не понял, о ком вообще идет речь), а в финале - что король говорит с "уже знакомым нам" Давидом.
- Мелкий баг: если идти через академию, то надпись "Глава 3" не появится.
Вердикт: Оригинально. Захватывающе. Остросюжетно. В целом хорошо.

 Ну что сказать, я пытался. Правда пытался. Сначала я думал, что набор/потеря частичек памяти как-то зависит от прочих действий (с планетами, словами, цветами и т.д.), но эта версия не подтвердилась. Потом я решил, что это определяется чисто случайно, и попытался набрать нужные очки просто грубой силой (вверх-энтер-вверх-энтер-вверх-энтер...). После определенного момента появилось ощущение, что вероятность потери ИП гораздо больше, чем приобретения. Когда очки достигли -10, я понял, что с меня хватит, и бросил это муторное дело.
Сюжет непонятен. Картинки и звуки, как мне показалось, просто надерганы из разных мест, чтобы создать иллюзию глубины. В полную картину ничего не складывается.
Вердикт: Игры почти что и нет.

 Люблю детективы. И первое же дело настроило на нужный лад. Я оценил, как легко можно по невнимательности сделать ошибку и обвинить не того человека. К сожалению, дальше стало проще. Все свелось к поиску улик, а кого обвинить в каждом случае, было очевидно. Дело об ограблении антиквара начиналось интересно, жаль, что это оказались лишь глюки.
То, что большинство задач можно решить разными способами, это жирный плюс.
Нашел в корзине "Фантом 2". Удалять не стал. Может, когда-то мы его увидим.
Головоломка с кодовым замком понравилась.
Не понравилось, что в игре нельзя погибнуть и вообще проиграть. А я старался.
Глобальный сюжет какой-то странный. Злодей организовал целую банду наркоманов, чтобы свергнуть мэра и занять его место... Вроде бы, мэр - должность избираемая. Какой смысл его свергать, это ж не король? Зачем нужна банда, тоже непонятно. В итоге они ничего не сделали, кроме вандализма и немотивированных нападений на случайных людей.
Вердикт: Не считая некоторых деталей, очень неплохо.

 А вот это уже полноценный квест, с локациями и инвентарем. Понравилось, что игра стимулирует осматривать уже изученные объекты после получения новой информации. То есть поломать голову есть над чем. Фрагмент с разговором через хрустальный шар гениален: постепенный сбор сведений, приводящий к проявлению полной картины происходящего. Сюжет продуман хорошо и раскрывается постепенно. Также в плюс несколько концовок, некоторые из которых приходится открывать дополнительными действиями (правда, как получить лучшую из них, я сам не догадался, посмотрел в солюшене).
Единственное не понял, что это была за кошка.
К сожалению, есть баг: если записки Эрика не забрать и сходить несколько раз в класс враждебных тварей, там появится действие "присмотреться к грифону". Присмотревшись, герой обнаружит плиту, но нажать на нее игра не предложит. Если после этого забрать записки Эрика, то дальнейшее взаимодействие с грифоном приведет только к восхищению его клювом, а плиту нажать так никогда и не удастся.
Вердикт: На мой взгляд, лучшая игра конкурса. И по сюжету, и по механикам.

 В этой игре меня ожидали бои с множеством противников и, собственно, больше ничего. Удачность атак игрока, действие выпадающих зелей и прочие параметры определяет, судя по всему, чистая случайность. Во всяком случае, выработать стратегию мне не удалось. Поэтому я прибег к давно испытанному и надежному способу - сейв-скаммингу. Перебив всех разноцветных рыцарей, я встретился с драконом, который, похоже, был способен меня убивать с определенной вероятностью, чего я не мог избегать никаким образом... Но против сейв-скамминга в итоге не устоял и он. Победив врага, я внезапно узнал, что все мои старания привели к концу света. Очень мило.
Вердикт: Только для терпеливых и удачливых людей, которые к тому же могут обойтись без хэппи-энда.

 Даже не знаю, что и писать. Очень коротко. Очень просто. Сюжет толком не начался. Загадки стандартные. Интерфейс красивый.
Ждать полную версию определенно стоит, но понравится ли она мне, утверждать сейчас не берусь.
Вердикт выносить пока рано.